当前位置:主页 > 金融 > 正文

昔日话题

04-05 金融

  说起“倒奶”,很多人都被勾起了自己的中学时代记忆。在我们的中学汗青和政治教科书中,作为反应“成本主义制度不成克制的基本抵触”的主要工作,1929年起美国爆发的“大年夜萧条”是必提的。美国成本家把少量牛奶倒入密西西比河的情况,成了几代人对“万恶的成本主义”最直不美观的印象。

  “倒牛奶”成为几代人对西方成本主义的最直不美观印象“倒牛奶”成为几代人对西方成本主义的最直不美观印象

  我们的教材想表达的意思是,英美等国的成本主义经济体系体例,会形成周期性的“花费多余”。结果,一面穷汉在受饿,一面农场主却在倾倒牛奶。“社会财富的糜费令人发指”,所以说成本主义制度是腐败的。

  先不谈这类说法的荒谬,在三聚氰胺工作后,“倒奶”工作也频繁地在社会主义中国爆发。那么如何说明“社会主义倒奶”和“成本主义倒奶”呢?提出这类惊人之问的,不是我们,而是2006年全国研究生退学测验政治科的真题。

  在昔时的试卷中,先是给出了一则资料,资料的基本意思是,据央视《经济半小时》报导,进入夏季以后,浙江某市160多户奶农也几次再三把鲜奶倒入水沟,有时在一天内倒掉落14吨。而试卷给出的后果是,汗青上成本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒入大年夜海的现象,与资估中的“倒奶工作”有何实质差别?

  依照正常人的思维,这二者的实质差别不过是,一个倒入了大年夜海,而另外一个倒入了水沟。但规范答案让人啼笑皆非:从表象看,二者都是牛奶供应多余。但前者反应花费社会化与花费资料成本主义私有制之间的抵触,是成本主义花费关系与消辛苦抵触的表现;后者主如果市场系统不够完美,发卖渠道不畅招致。

  明显,“倒奶”都是供应多余的产品,而和成本主义照样社会主义没有关系。

  倒奶乃至杀牛,对散户奶农而言,都是不宁愿见到的局面。之所以会出现需求倒奶的状况,不过是农产品常常会出现产量的周期性动摇,需求也会出现周期性动摇,往年供小于求,来岁就可以够供大年夜于求。在供大年夜于求的时分,摆在奶农眼前的选择不过只要三种。

  倒奶对奶农而言,固然悲凉,却也是最好选择了倒奶对奶农而言,固然悲凉,却也是最好选择了

  第一种叫“捂”。这点在楼市表现的很清晰,假设我有三套房子准备出手,但突然遭受了价格暴跌,那我可以不卖,等价格涨了再说。但“捂”明显不适宜奶农。因为保鲜很艰苦和保鲜的成本太高,等到臭气熏天的时分再倒掉落,曾经支付了无谓的成本。

版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.aquacn.com/a/jr/20200405-315.html

博客主人bet9官网登录
bet9官网登录一向以安全著称指尖触碰未来,bet9官网登录完美继承以人为本服务至上的场核心特色,bet9官网登录提供赛事资料的综合统计,提供足球,篮球等体育赛事的球队及球员资料与相关新闻,欢迎点击访问!
  • 文章总数
  • 39925访问次数
  • 建站天数
  • 标签

    友情链接